Хабаровск
РИА Новости
Как следует из постановления ЕСПЧ по делу «Шейман против России», муж и жена Шейманы обратились в Европейский суд, ссылаясь на нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Шейманы — граждане Израиля, эмигрировавшие из СССР в начале 1990-х (год в документе не уточняется). До эмиграции, будучи советскими гражданами, они получали положенную государством пенсию по старости. После того как Шейманы покинули Советский Союз, им перестали выплачивать пенсию в соответствии с законодательством того времени.Задним числомВ 2006 году супруги подали иск в Астраханский суд против Пенсионного фонда России, требуя восстановить их пенсионные выплаты. Пенсионеры выиграли дело: и районный, и областной суды в Астрахани обязали Пенсионный фонд выплатить пенсии израильским гражданам задним числом до 15 июня 1998 года. Однако Пенсионный фонд не согласился с этим решением и подал жалобу в Верховный суд, после чего прежнее постановление Астраханского суда было отменено. Шейманы оспорили это решение уже в ЕСПЧ.ЕСПЧ принял решение удовлетворить их иск и обязал Россию выплатить 84-летнему Шейману и его 90-летней супруге €13 тыс. и €22 тыс. соответственно, а также €3 тыс. компенсации каждому за моральный ущерб.За гражданство в ответеВ определении Верховного суда 2008 года отмечается, что Шейманы после эмиграции в Израиль отказались от российского гражданства. Как считает директор департамента общественных связей и взаимодействия со СМИ Пенсионного фонда РФ Марита Нагога, именно эта деталь может помешать Шейманам получить пенсию.«У россиян с двойным гражданством все обязательства сохраняются. Кстати, в Израиль много платим, там живёт много российских пенсионеров. Но тем, кто отказался от российского гражданства, мы пенсию не платим», — пояснила Нагога в беседе с RT.Будет ли исполняться решение Европейского суда конкретно в отношении Шейманов, она ответить затруднилась.Отметим, в прошлом году Конституционный суд вынес постановление о том, что решения ЕСПЧ будут исполняться Россией лишь в том случае, если они не противоречат законам нашей страны.Старший партнёр адвокатского бюро «Титов, Кузьмин и партнёры» Андрей Кузьмин говорит, что ЕСПЧ «не рассматривал дело по существу».«Европейский суд не вникал в вопрос, имели они право на пенсию или нет. Он удовлетворил требования только по формальным процессуальным основаниям», — уверен Кузьмин.Утерянное право Зампред Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Евгений Бобров рассказал, что это уже третье решение Европейского суда по вопросам пенсий: предыдущие были вынесены четыре и восемь лет назад также в пользу истцов. Он отметил, что россияне имеют право получать пенсии, даже находясь в другой стране.«Но здесь другая ситуация, и здесь возможен отказ от исполнения этого решения Россией, так как у Шейманов нет российского гражданства», — соглашается с ПФР Бобров.Алсу Менибаева
