Хабаровск
РИА Новости
RT: Николай Анатольевич, расскажите, пожалуйста, про первоочередные задачи, которые стоят перед Международной организации спутниковой связи и которые будут затронуты на Ассамблее. — Сама организация, которая называется ITSO (International Telecommunication Satellite Organization) была образована ещё в 1964 году. Значительное число стран объединили свои усилия, чтобы вместе развивать спутниковую связь, которая в те годы только зарождалась, чтобы жители на всей территории планеты могли получать доступ к современным услугам. Сегодня эта организация управляет так называемыми публичными обязательствами компании Intelsat, крупнейшего спутникового оператора в мире. У него на орбите уже больше 50 спутников. Любопытный факт для нашей российской аудитории — за всю историю Intelsat 28 запусков спутников производились российскими ракетами «Протон». Это, на мой взгляд, яркий пример нашего высокотехнологичного сотрудничества. В рамках проходящей в Вашингтоне 37-ой международной ассамблеи ITSO наша задача заключается в том, чтобы во всех странах мира те, кто еще не успел подключиться к интернету, смог воспользоваться этими услугами. В этом глобальная миссия этой организации. Для Российской федерации, как для космической державы, очень важно это участие и председательство.RT: Экс-сотрудница Госдепа Мойра Уэйлан в своей колонке для CNN рассказала, что во время работы в ведомстве наблюдала, как недовольство жителей стран Европы политикой США росло вместе с аудиторией телеканала RT. Одновременно мы наблюдаем, как на западе растёт давление на наш канал, конкуренты жалуются на успехи RT в госорганы, а Трамп подвергся чуть ли не травле за интервью нашему ведущему. Скажите, следят ли за этой ситуацией в Минкомсвязи? И как вы бы объяснили рост популярности и влияния RT на западе?— Мы с большим сожалением относимся к тому, что вы ощущаете давление от различных государственных структур в разных странах. На наш взгляд, это неприемлемый подход. Наша политика заключается в том, что средства массовой информации служат для донесения различных точек зрения. Вот вы сказали, что якобы рост негативного отношения к политике Соединённых Штатов был связан с ростом аудитории RT, но я думаю, что дело всё-таки не в RT, а в самой политике. Приведу противоположный пример. Я прекрасно помню, какими стремительными темпами росла аудитория RT в США, тогда был побит рекорд, и канал получил более миллиарда просмотров на YouTube. Это происходило в те дни, когда проходила акция Occupy Wall Street, и RT был едва ли не единственным каналом, который, на наш взгляд, полноценно освещал эти события. Поэтому я думаю, что здесь ситуация с точностью до наоборот.Могу привести другой пример. Только что в Вашингтон мы прилетели из Аргентины, где с нашими коллегами подписали очередное соглашение и продлили вещание испаноязычной версии RT в Аргентине. Напомню, что началось вещание в 2014 году. Президенты наших стран тогда вместе запускали это вещание. Это плюс и для самих аргентинцев.RT: Комитет Европарламента по иностранным делам одобрил проект резолюции под названием «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон», в которой утверждается, в частности, что Россия ведёт информационную войну против Евросоюза. Как должна Россия реагировать на подобные выпады?— Это странная позиция. Мы не понимаем, на чём она основана, и считаем, что наличие разных точек зрения на те или иные события и есть основа всей системы массовой информации. С другой точки зрения RT — сравнительно небольшой телеканал, с большой аудиторией, но пользующийся очень небольшими ресурсами, и в этом смысле я расцениваю это как комплимент редакциям RT в разных странах. Даже с такими небольшими ресурсами они смогли создать канал, который заметен на таком высоком политическом уровне и находит своё отражение в резолюциях, о которых вы упомянули.RT: Сегодня в Москве прошла крупнейшая в Восточной Европе конференция по кибербезопасности, на которой говорилось, что самые крупные хакерские группировки базируются в России. Действительно ли самые искусные и опасные взломщики именно из России? И если да, то почему? — Могу лишь согласиться с тем, что в России очень высококвалифицированные специалисты в области информационных технологий. У нас много IT-компаний, известных далеко за пределами страны, которые продают свои продукты и обслуживают пользователей по всему земному шару. Так что российские программисты действительно — одни из самых сильных в мире. Очень часто мы выигрываем самые сложные международные соревнования и входим в топ различных технологических рейтингов. С человеческим капиталом у нас точно нет проблем, а любые заявления, связанные с хакерскими группировками, на мой взгляд, ни на чём не основаны. Мы осуждаем любые преступления в сфере безопасности, которые касаются несанкционированного доступа к информации, к персональным данным наших граждан. Мы считаем, что в условиях формирования цифровой экономики и информационного общества это, конечно, безусловный приоритет. Если у тех или иных стран есть данные о преступных сообществах, которые работают на территории РФ, то наши правоохранительные органы готовы к сотрудничеству. Более того, ежегодно мы успешно задерживаем и локализуем такие преступные сообщества. Ведём системную борьбу с этим явлением.RT: В штабе Хиллари Клинтон российских хакеров обвиняют не только в причастности к взломам серверов Демократической партии, но и к утечкам WikiLeaks. Более того, американцы заявляли, что эти взломщики связаны с российскими властями. При этом наши госорганы, как мы знаем, тоже регулярно становятся жертвами хакерских атак. Складывается впечатление, что хакеры стали серьёзным инструментом влияния. Как на эти вызовы реагируют в Минкомсвязи? Есть ли понимание, как с этим бороться? И что бы вы ответили на обвинения американцев в причастности Москвы к атакам на сервера Демпартии и утечками Викиликс?— Мы не понимаем, на чём основаны эти заявления. Насколько мне известно, российская сторона официально направляла запросы соответствующие, в том числе в Министерство юстиции, и предлагала совместными усилиями расследовать эти факты преступлений — иной трактовки для этих действий я предложить не могу. Но в связи с тем, что никакой ответной реакции мы не видим, я скорее вынужден к этому относиться как к очередным, если позволите, информационным «хитам» в рамках предвыборной кампании. Мы считаем, что эту работу нужно вести системно, планомерно, предпринимать все усилия для того, чтобы информационные технологии приносили пользу экономике и гражданам.Мы готовы к сотрудничеству в этой сфере, но считаем, что подобные серьёзные заявления следует делать, основываясь на конкретных фактах. Если они делаются, то нужно продолжать сотрудничество. Этого в отношениях с американской стороной мы, к сожалению, не видим. Мы активно продвигаем повестку международной информационной безопасности. Делаем это в том числе на площадке ООН, потому что считаем, что всё это должно иметь крепкую юридическую основу, основываться на международном праве. Одна страна не в силах победить киберпреступность, это всегда должны быть согласованные действия многих государств. RT: Компания ICANN, которая управляет всеми доменами мира, не стала продлевать контракт с правительством США, на что СМИ отреагировали как «власти США лишились контроля над интернетом». Как вы думаете, как отразится на мировом интернете смена модели управления?— Хотел бы вас немного поправить. Скорее, это администрация США не стала продлевать данный контракт. Его срок закончился 30 сентября. Это закономерное явление. Мировое сообщество очень долго ждало данного события. К сожалению, этого не случилось в прошлом году. Самое яркое обсуждение вопроса произошло в декабре 2012 года на мероприятии Международного союза электросвязи в Дубае. Я был одним из участников, прекрасно помню, какой огромный резонанс вызвала сама попытка обозначить интернет как некую часть общей телекоммуникационной инфраструктуры. В мире есть разные страны, у которых разная история и культура, обычаи, законодательства. Мы считаем, что к этому надо относиться с уважением. Бесполезно игнорировать роль правительств и национального законодательства в интернете. Россия последовательно эту позицию отстаивает — в том числе на площадке ООН. То, что мы видим сегодня, это некий переходный этап, когда от работы в режиме государственного контракта с правительством лишь одной страны — США — мы переходим к многосторонней модели, когда управлять интернет-инфраструктурой будет некое сообщество.RT: Как продвигается обсуждение создания дублирующих критических точек инфраструктуры интернета? Поможет ли это в случае какой-либо непредвиденной угрозы извне?— Я точно знаю, что этим занимаются многие страны мира. Кто-то об этом рассказывает, кто-то не привлекает к этому внимания. Российская Федерация также предпринимает усилия, чтобы в случае внешнего деструктивного воздействия интернет и вся система связи работали в России устойчиво и надёжно. К сожалению, в последние несколько лет мы столкнулись с внешними попытками воздействия, которые в том числе были основаны на политически мотивированных санкциях. Считаем, что это неприемлимый подход. 70% жителей нашей страны сегодня подключены к Сети. Мы прокладываем интернет в самые маленькие населённые пункты. В рамках федерального закона о связи президентом Путиным поставлена задача проложить кабель в каждый населённый пункт, где проживает более 250 человек. Только что мы завершили прокладку подводного кабеля от Сахалина к полуострову Камчатка и Магадану.Весь мир застыл в ситуации, когда ключевые информационные технологии монополизированы одной страной. В этих условиях для дальнейшего созидательного развития необходим новый баланс. Монополия наблюдается в таких сферах, как мобильные операционные системы, системы управления базами данных, даже интернет-сервисы сегодня монополизируются. Не случайно мы видим множество антимонопольных дел. Мы считаем, что мировое сообщество и Россия, которая готова быть частью этого сообщества, должно работать на создание сбалансированных систем. Мы ведём такой диалог с нашими коллегами по странам BRICS. Со странами BRICS мы обсуждаем альтернативные варианты этих систем. Мы против монополии и хотим, чтобы у всех был выбор. Мы выступаем за то, чтобы у стран был суверенитет в цифровом мире.Напомним, 10 октября Никифоров в ходе рабочего визита в Аргентину посетил офис телеканала RT на испанском языке.Ministro @nnikiforov visitando la ofi de @ActualidadRT en Bs.As. Министр #Никифоров в офисе #РТ в Аргентине pic.twitter.com/pjCUTDIKQ2— victoria vorontsova (@enotv) 10 октября 2016 г.Ранее сообщалось, что министр связи и массовых коммуникаций России Николай Никифоров посетил Аргентину с рабочим визитом.В ходе поездки он подписал ряд документов о сотрудничестве, в частности, меморандум по вещанию испаноязычного телеканала RT.
