Остов 90-х. Бывали хуже времена, но не было подлей

Фото: ffclub.ru
В статье «Пропаганда: против Сталина и за 90-е» упомянут проект Фонда Ельцина и сайта Кольта.ру — «спонтанный» флешмоб публикации фотографий 90-х: «Мы не хотим идеализировать 90-е. Но не хотим и мириться с тем, как упорно их красят в один — черный — цвет»". Politrussia.com «Сейчас уже 2015 год — и сейчас как раз вступают во взрослую жизнь те, кто не застал 90-е в сознательном возрасте — и кое-кому очень хотелось бы рассказать о том, как хорошо тогда жилось, весьма специфически дифференцируя воспоминания их родителей. По тому же принципу на десяток лет ранее упорно продвигали идею «поделитесь вашими детскими воспоминаниями об ужасах СССР», настойчиво внушая, что период уничтожения СССР Горбачёвым и Ельциным — это и есть советский строй и социализм как таковой». Давайте взглянем на эту манипуляцию подробнее. Для начала — пара цитат. Вот, например, профессор ВШЭ Сергей Медведев, некогда предлагавший «отдать Арктику под международную юрисдикцию», в связи с чем обычно сдержанный Путин назвал его «придурком» (категорически не согласен: это не придурок, а откровенный враг), пишет:

«Ненависть к 90м — вообще ключевой индикатор. Это дискуссия не про беды и горести людей, а про отношение раба к свободе. Людей вырвали из затхлого, уютного советского мирка, с гарантированной картиной мира и водкой по 3.62 и заставили жить, работать, делать выбор. Этим людям сейчас не объяснишь, что их мирок с заводскими дымами, автоматами с газировкой и песнями Юрия Антонова был насквозь ворованный, жил на ворованные ресурсы (нефть), ворованный труд и ворованные деньги (западные кредиты), и дни его были сочтены. Им не объяснишь, что вся советская химическая, легкая, автомобильная промышленность, все эти десятки тысяч НИИ и контор, все эти военные городки, шахты, бетонные дороги в никуда никому в мире нахер были не нужны и могли существовать только в условиях тотальной войны, автаркии и страха. Что этот Карфаген убожества надо было разрушить. Нет, они помнят только "голодных обездоленных людей"».Сергей Медведев Действительно, мелочи какие; даже странно, чего это некоторым такое в память втемяшилось. Вторая цитата, главный редактор COLTA.RU Мария Степанова:

«Первое постсоветское десятилетие — противоречивое и интересное время в современной истории России: время, щедрое наследие которого еще не осмыслено. 1990-е в России — это период экстенсивного роста и развития, это период формирования тогда еще незнакомых стране социальных и политических институтов, это время плодотворных экспериментов в культуре и медиасреде, это время свободы, вкус которой невозможно забыть. 1990-е дали нам новый лексикон, новую литературу, новый кинематограф, новую музыку, новую моду. Они дали нам иное качество жизни — пришло время вспомнить, как это было, и взглянуть на прошлое другими глазами».Мария Степанова Голодные обездоленные люди — это же так интересно! Вот кто в «совке» мог представить, чтобы доктора наук делили ставку уборщицы, чтобы получить ещё хоть пару копеек для выживания? Ну а пенсионеры, копающиеся в мусорных баках — это же какой перформанс! Или вот, анекдот про 90-е, очень смешно: «Дочь нового русского вернулась домой из лицея, где ей дали задание написать рассказ про бедную семью. Она начала так: "Жила-была одна очень бедная семья. Папа с мамой были бедными, их шофер был еще беднее, садовник был очень беден, а уж прислуга была совсем бедной..."». Нет, я не буду здесь расписывать «как оно было на самом деле» — сведения не секретные. Но хочется раскрыть позицию «этот моб со стороны ненавистников 90-х отчетливо высветил категорию граждан, которым, по ходу, нужна нянька по жизни, иначе пичалька и депрессия». Этот тезис особо хорошо смотрится на фоне бессмертной фразы:

Фото: tsitaty.comАх да, ещё одна, его же: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут». Поборники свободы — а как известно, свобода лучше несвободы наличием свободы (Л. Щаранский) — доходят в своём оголтелом фетишизме до, например, такого (цитирую из обсуждения темы в LJ на тему «тогда же вбросили в социум наркотики, даже дети подсели»): «Это личная трагедия одного человека. … Вы против свободы выбора? Вы за рабство? Виноват подросток и более никто. Жить надо своим умом. Я вырос в таком месте и в такое время, что любую наркоту купить было проще, чем хлеб. И как-то нарком не стал. И куча моих знакомых — не стали. Тех, кто стал — не жаль. Они сами выбрали свой путь. И мешать (кроме как убеждением, и, главное ИНФОРМАЦИЕЙ) им нельзя — право сдохнуть изощренным способом — один из видов свободы». Знаете, есть «свобода от» (либеральная) и свобода для (см. Ницше), есть русское понятие воли (в других языках эквивалента нет), а есть, скажем так, свобода как фетиш. Такое вот «ребёнок сам выбирает свой путь» — это даже не «свобода от», а именно фетишизация понятия свободы: любой идиотизм с любой мотивацией — это свобода воли, и нельзя мешать — это же свобода, не тоталитаризм какой! Патологическое неумение видеть ситуацию в целом, мышление не глубже отдельно взятых частных примеров: раз один смог стать миллионером, значит — все могли бы, если бы захотели. Не буду также занудствовать на тему детской и подростковой психологии, поскольку такое — это не незнание вопроса, а именно намеренная диверсия. Люди с либеральным мышлением любят проехаться на тему «кто же вам виноват, сами допустили всё это» — и точно так же бесполезно объяснять, что деградировать всегда проще, и когда не просто «выключили тормоза», но и специально создали условия, в которых мошенники, убийцы, просто подлецы и т.д. получили, так сказать, конкурентное преимущество — то странно удивляться тому, что они быстро вылезли «наверх». На простом примере того же бизнеса: нечестный человек может всё то, что и честный, но при этом и то, на что честный никогда не пойдёт — кто выиграет при «честной конкуренции»? Не менее часто раздаётся вякание на тему «инфантилизма» советского народа — мол, нас обманули всех оптом, а если бы умели думать самостоятельно, то… Но как-то странно получается: все из себя инфантилы проявляли чудеса героизма от трудового до военного, осваивали Вселенную и т.д. — такое, знаете ли, из-под палки не сотворишь. Антирусский миф «о рабстве и лени», только с другого бока, и не более того. И важно в этом аспекте даже не то, что всё начиналось именно как «улучшение социализма», а вовсе не «капитализм», а то, что за инфантилизм выдаётся менталитет, при котором возможность, когда «собственное правительство предаст народ и уничтожит страну», попросту не могла прийти в голову. Если хотите — называйте это инфантилизмом, но вариант «человек человеку — эффективный собственник, а государство — враг народа» куда хуже. Когда предательство воспринимается как норма — соответствующий социум перестаёт существовать как единое целое. Призывы вспомнить, что было хорошего, если обращали внимание, в подавляющем большинстве относятся к декорациям: ах, стало возможным настоящее современное искусство! ах, какие милые были причёски! Ну и, как говорится, трава была зеленее и так далее: «В первый же день флешмоба в соцсетях публикуют пять тысяч фото. Бедные, но счастливые: журналисты, музыканты, будущие олигархи распространяют интернет-вирус ностальгии. … Десятки тысяч снимков в соцсетях: молодые люди, которым нет дела до «лихих». У них свои 90-е — юность, которая не может не быть счастливой». А вот реалии: огромные красные ареалы после 1991 года есть результат ваших «прекрасных» 90-х и нулевых — это миллионы молодых людей, которые не пережили ваших 90-х.

Фото: Росстат, 2013Зачем это делается? Очевидно, но Вечерний Политрук хорошо разложил по полочкам, как именно через флешмоб «выложи фоточку, какой ты был молодой и красивый» несознательное население вовлекают в отмывание преступных 90-х годов:Остов 90-хВероятно, аудитория вК вирусного флешмоба #Остров90 (читатель «ВП» знает», что любой флешмоб — всегда штамм ...Posted by Вечерний Политрук on 22 сентября 2015 г. «Это делается не просто так, а для решения ряда задач:— во-первых, дискредитировать заслуги Путина по нивелированию последствий 90-х (“да ладно, было не так уж и плохо, чё он исправил там”);— во-вторых, романтизировать эпоху “первоначального накопления капитала” для обработки подрастающих поколений, не помнящих, ЧТО это было;— в третьих, подготовить почву для “новых 90-х” (которые, по идее “семейных” и их забугорных партнеров, должны прийти “после Путина, и как можно скорее”)». Если кому непонятно, о чём последний тезис — смотрим на Украину.

Также по теме: