Хабаровск[img=right]http://defence.ru/assets/content/paragraph2/142168/44454/146053123622-fotor.jpg?nocache=262107[/img]
Созданный в начале 90-х годов прошлого века на замену старому доброму «Макарову», полуавтоматический пистолет Ярыгина был встречен силовиками, а затем и любителями спортивной стрельбы с большим энтузиазмом. Почему перспективный пистолет в дальнейшем растратил почти весь кредит доверия и есть ли у него шансы восстановить репутацию надёжного и грозного оружия?Формальный победительК началу 90-х годов прошлого века в тогда ещё советских, но вскоре ставших российскими силовых структурах сформировалось мнение, что состоявший на вооружении пистолетный тандем «макаров + стечкин» уже устарел и требует замены. Сложно сказать, насколько эта замена была реально необходима, а в какой степени была вызвана соображениями вида «в однобортном сейчас уже никто не воюет». Как бы то ни было, желание не отстать от вероятного противника из НАТО, уже перевооружавшегося на современные пистолеты под патрон 919 с двухрядными магазинами, безусловно, присутствовало.
[img=right]http://defence.ru/assets/content/paragraph2/142170/44454/005-a71fa6fa533e4223911cc752fb078859.jpg?nocache=221457[/img]На первый взгляд, пистолет Ярыгина выглядит очень неплохо.http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com
Программа по разработке нового пистолета получила обозначение «Грач». Однако, хотя научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы стартовали ещё в 1990 году, ждать «прилёта грачей» заказчикам пришлось долго. Причины были отнюдь не в лени или отсутствии способностей у конструкторов, уже в 1992 году предоставивших для испытаний ряд опытных образцов, а в проблемах с финансированием армии. В условиях, когда денег хронически не хватало даже на зарплаты офицерам и поддержание в боеспособном состоянии хотя бы части имевшейся техники, разработка и закупка нового личного оружия при наличии большого количества макаровых выглядела далеко не самым приоритетным направлением.Ситуация стала выправляться лишь к концу 90-х и началу 2000-х. К этому времени из десятка разработанных в начале 90-х образцов на финишной прямой остались три: Ижевского механического завода конструкции В. А. Ярыгина, подмосковного ЦНИИТОЧМАШа, разработанный П. И. Сердюковым, и созданный в тульском Конструкторском бюро приборостроения тандемом В. П. Грязева и А. Г. Шипунова ГШ-18.
Пистолет Ярыгина (ПЯ) был сконструирован под мощный патрон, что стало вполне традиционным для современных пистолетов, с автоматикой, использующей энергию отдачи короткого хода ствола. Ударно-спусковой механизм курковый, двойного действия. Интересным решением стало закрытие большей части курка затвором-кожухом, чтобы исключить зацепы курка за одежду при выхвате пистолета. Вес оружия без патронов — 950 граммов (для сравнения, «Макаров» весит 730 граммов), при этом магазин у ПЯ в зависимости от модификации вмещает от 15 до 18 патронов 919.Хотя официально было заявлено, что именно пистолет Ярыгина стал победителем конкурса, фактически на вооружение силовых структур начали поступать все три финалиста. Сложно сказать, было это сделано из желания поддержать «на плаву» сразу несколько отечественных производителей или полигонные испытания действительно не смогли выявить однозначного победителя и окончательное решение отложили до получения опыта войсковой эксплуатации.Неутешительные «вести с полей»Относительно ПЯ этот опыт показал, что «пользователи» испытывают к новому пистолету далеко не однозначные чувства. Сотрудники спецподразделений, применявшие это оружие в бою, отмечали в качестве достоинств магазин большой ёмкости и мощный патрон, но список недостатков был, пожалуй, длиннее: «плавающее» или даже откровенно плохое качество изготовления, низкая надёжность, склонность к самопроизвольным выстрелам (этим страдали пистолеты первый партий, где магазин мог задеть тягу спуска). Острые края губок магазина вызывали порезы рук при заряжании, а случайные нажатия на кнопку сброса приводили либо к потере магазина, либо к риску остаться в бою с пустым патронником: отойдя немного вниз, магазин продолжал оставаться в пистолете, и визуально всё было в порядке, но при этом затвор уже не мог «подхватить» очередной патрон.Наибольшие нарекания, разумеется, вызывала низкая надёжность, особенно при практически неизбежном во время работы «в поле» риске загрязнения. В итоге случалось, что новые ПЯ при выходе «на боевые» оставались лежать в оружейке на базе, а в ход шли хорошо знакомые и проверенные стечкины.
[img=right]http://defence.ru/assets/content/paragraph2/142172/44454/006-78858a17b96b6562328bb192e676e222.jpg?nocache=802575[/img]Сам по себе пистолет Ярыгина выглядит довольно компактным оружием, однако при сравнении с массивным АПС видно, что это не совсем так и пистолет довольно большой.http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com
Проблемы недоработанного пистолета ещё больше усугубила патронная «пересортица». Основным «боевым» боеприпасом для ПЯ считается патрон повышенной пробиваемости 7H21. Особенно это актуально при проведении спецопераций на Северном Кавказе, поскольку боевики часто используют бронежилеты.Из-за дороговизны и дефицитности этого боеприпаса мало кто из «служивых» имеет возможность проводить все тренировки именно с ним. Казалось бы, выходом из положения стало использование куда более дешёвых и доступных «спортивных» патронов 919, которые российские заводы начали в больших объёмах производить как на экспорт за границу, так и для внутреннего рынка. Но проблема состоит в том, что баллистика этих патронов не совпадает с 7H21. Один только барнаульский патронный завод производит несколько видов патронов 919, различающихся массой пули, формой и другими показателями. Кроме Барнаула, подобные патроны выпускают в Туле и Новосибирске. В итоге точка попадания «боевого» 7H21 и того из «спортивных» патронов 919, с которым боец тренировался, может различаться на несколько сантиметров. На первый взгляд, это не так и немного, но только не в бою, когда от подобных «мелочей» могут зависеть жизни многих людей.Другое имя, те же проблемыУ пистолета Ярыгина имеется «штатский» брат-близнец — пистолет MP-446 «Викинг». Первоначально он создавался в расчёте на экспорт, благо на тот момент во всем мире, а особенно в странах бывшего соцлагеря и экс-советских республиках, репутация советского/российского оружия была чрезвычайно высока. Однако знакомство с «Викингами» для большинства заграничных покупателей стало настоящим разочарованием в былых убеждениях. Проблемы с качеством изготовления, низкий ресурс, фактическое отсутствие послепродажного сервиса — некоторые из этих и других проблем со временем были решены, но, как известно, «никогда нельзя заново произвести первое впечатление».Зато неожиданно ёмким оказался для «Викингов» внутренний российский рынок. По мере роста популярности в РФ практической стрельбы под эгидой международной федерации IPSC (International Practical Shooting Confederation) «Викинг» становился все более востребованным в клубах — фактически в какой-то момент это был единственный пистолет, позволявший российским спортсменам стрелять «по правилам IPSC», а не по адаптированному для старичка макарова варианту.
[img=right]http://defence.ru/assets/content/paragraph2/142173/44454/001-cad842ad58c2bfd7a1678f8a79acf82f.jpg?nocache=991846[/img]Вид со стороны курка — качество обработки не блещет. Или блещет не в лучшем смысле этого слова? Белые точки на целике тоже не радуют глаз своим разбросом по месту
Спортивные стрелки охотно брали как вариант с пластиковой рамкой, так и со стальной, самостоятельно «доводя» пистолеты, насколько это было возможно в рамках технических возможностей и законодательной базы. Приходилось мириться даже с низким для спортивного пистолета ресурсом — 4000–5000 заявленных производителем выстрелов, что по меркам IPSC откровенно мало. Хотя из уст в уста передаются легенды о «Викингах» с настрелом за 100 000, большинству стрелков оставалось радоваться, если пистолет без проблем настреливал хотя бы заявленный ресурс, — как было сказано выше, с послепродажным сервисом у «Викингов» было, мягко говоря, не очень, и любая поломка фактически выводила пистолет из строя.Впрочем, и в этом сегменте «Викингу» пришлось потесниться: время шло, сертификаты спортивного оружия и лицензии на импорт получали современные западные пистолеты. Конкурировать же с «Глоками» или «Чижами» и прочими «иностранцами» MP-446 было затруднительно даже с учётом низкой цены. В этом плане очень красноречиво выглядит мнение, высказанное автору в одном из московских стрелковых клубов: «Мы их держим, во-первых, для случайных посетителей, которые просят “что-нибудь отечественное”, а во-вторых, чтобы после прохождения с ним курса новичка люди понимали, зачем надо платить столько денег за хороший импортный пистолет».
[img=right]http://defence.ru/assets/content/paragraph2/142174/44454/002-85f75ea763a72f0f0db88cff32b1cb2b.jpg?nocache=706446[/img]Центровка и соосность? Нет, не слышали…
«Опыт общения» автора с «Викингом» в том же клубе тоже весьма показателен. Во время первой стрельбы пистолет «отличился» очень тугим и неровным усилием на спуске. При следующем визите, через две недели, спуск вдруг стал заметно легче и ровнее. Ответ на вопрос, как именно его улучшили, оказался воистину убийственным: «Почистили»! Конечно, бюджетные отечественные патроны «дымят» очень изрядно, но, если при настреле в несколько сотен патронов характеристики работы ударно-спускового механизма меняются настолько сильно, это уже стоит отнести, скорее, к конструктивным недоработкам.Немного оптимизма«Ответным ударом империи», а точнее, концерна «Калашников», в состав которого теперь входит и производитель ПЯ и «Викингов», стало недавнее появление модифицированного варианта пистолета. По заверению представителей концерна, работы по модернизации производились в тесном контакте с теми, кто эксплуатирует пистолет. «Постоянные пользователи» также принимали участие в тестировании опытных образцов. Новый «Викинг» приобрёл износостойкое покрытие, совместимость с «Глоком» по прицельным приспособлениям, более массивный ствол, а главное, увеличенный до 50 000 ресурс настрела.
[img=right]http://defence.ru/assets/content/paragraph2/142175/44454/003-2331f9b5b0681d7a508896d222c9a769.jpg?nocache=49260[/img]Слева: стандартный MP-446С «Викинг» со стальной рамкой (внизу) и модифицированный MP-446С «Викинг-М» (вверху). Справа: специально для модернизированной версии «Викинга» был разработан новый магазин с однорядным выходом патронов. На фото он в сравнении со стандартным магазином. При этом новый «Викинг-М» совместим с магазинами обоих типов.http://onepamop.livejournal.com
В какой мере новшества гражданского варианта пистолета коснулись военного ПЯ и удастся ли «Викингу-М» достичь большего, чем его предшественнику, можно будет узнать достаточно скоро: уже в 2017 году улучшенные пистолеты должны поступить в продажу и пойти в армию.
Андрей Уланов
Источник
