Хабаровск
В надежде как-то помешать Дональду Трампу отчаявшиеся демократы Америки сегодня поддерживают направленные против России обвинения в хакерских атаках, озвученные ЦРУ и ФБР, хотя спецслужбы пользуются скорее недоброй славой среди прогрессивных кругов, пишет немецкая Sddeutsche Zeitung. Избранный президент США, возглавляющий партию Рональда Рейгана и многих сторонников холодной войны, напротив, придерживается дружелюбного курса по отношению к Владимиру Путину. Барак Обама за прошедшие восемь лет не всегда уверенно ориентировался в обстановке и оставил неразрешенным конфликт между притязаниями США на мировое лидерство и необходимостью отступления, полагает автор статьи. Однако в наибольшей степени его отличают от Трампа темперамент и корректность, утверждает журналист. Во время своей последней пресс-конференции на посту американского президента Обама в первую очередь подчеркивал силу США, вместо того чтобы прямо кого-то критиковать. По его словам, Россия не может изменить Америку или всерьез ее ослабить, потому что Россия – слабая страна, экономика которой не производит ничего, что пользовалось бы спросом, кроме нефти, газа и оружия. Россия ничего не изобретает. Повлиять на Америку она способна лишь в том случае, если США забудут собственные ценности, – так считает Барак Обама. Несмотря на критические высказывания в адрес Владимира Путина, основной акцент он сделал на вере в мощь и благость своей страны, а это совсем не то, чего жаждали многие из его сторонников, чувствующие себя ущемленными, подчеркивает издание. Они хотели увидеть открытое подведение итогов, четкую позицию перед началом перестройки страны в духе эры Трампа. Некоторые мечтали даже об отсрочке последнего голосования, чтобы не допустить «превращения кошмара в реальность», отмечает Sddeutsche Zeitung. Однако ничего подобного, разумеется, не произошло, менять президентские привычки Обама предоставил своему преемнику. В результате его охарактеризовали как «институционалиста», что звучит как похвала для тех, кто всегда высоко ценил веру Обамы в его страну и демократию, несмотря на то что политический цинизм и зарождающаяся иррациональность едва не довели его до недееспособности в Вашингтоне. Однако та же характеристика отдает горечью в устах тех, кто считает умеренность Обамы в особо острых политических ситуациях неприемлемой и даже подозревает его в том, что собственный имидж для него дороже интересов нации. Никого уже особенно не волнует вопрос о президентском наследии Обамы, – по планам республиканцев, от него мало что останется, пишет немецкая газета. Сейчас все больше внимания уделяется системному кризису, который пока еще не обострился до предела, однако уже зашел довольно далеко, полагает автор статьи. Споры о российском вмешательстве посредством хакерских атак – один из симптомов этого системного кризиса, уверяет журналист, и дело не только в том, что в прошлом США и, в частности, ЦРУ сами активно влияли на выборы за рубежом. Часть наработок спецслужб по-прежнему остается тайной для общественности, причем Обама подчеркнул, что так и должно быть. В то время как Обама выступал с речью в Вашингтоне, уходящий в отставку губернатор Северной Каролины из Республиканской партии подписывал законы, в спешном порядке принятые местным парламентом за счет республиканского большинства, рассказывает Sddeutsche Zeitung. С помощью этих законов он лишил будущего губернатора от Демократической партии возможности участвовать в деятельности ряда важных организаций (например избирательной комиссии) и осуществлять централизованный надзор за школьным образованием, а также сделал назначение членов администрации зависимым от одобрения сената, преимущественно республиканского. Как подчеркивает издание, в этом проявляется самая суть консервативной стратегии: если республиканцы не могут править, то надо лишить этой возможности и всех остальных. В настоящее время демократы опасаются, что нечто подобное может происходить в США на всех уровнях. Барак Обама заявил, что он доверяет государственным институтам. Однако демократы полагают, что такое доверие в ближайшие годы окажется не только наивным, но и влекущим за собой тяжелые последствия, заключает Sddeutsche Zeitung. Фото: Reuters
