Хабаровск
Reuters
Допрос бывшего сотрудника агентства Sputnik Эндрю Файнберга в ФБР и требование Министерства юстиции США к компании, обслуживающей RT America, зарегистрироваться как иностранный агент стало предметом для широких дискуссий. Действия в отношении российских СМИ разделили американскую общественность на два лагеря. Одни утверждают, что преследование Sputnik и RT закономерно, так как они — «инструменты российской пропаганды», другие считают это возмутительным посягательством на свободу слова, которой в США так гордятся.Так, спор на эту тему развернулся на Twitter-странице бывшего посла США в России Майкла Макфола. Его ликование по поводу того, что в Вашингтоне наконец-то занялись Sputnik и RT, не разделили, однако, американские журналисты и общественные деятели.По мнению директора Института России при Лондонском королевском колледже Сэма Грина, действия в отношении российских СМИ — «знатная глупость».«Нет никаких доказательств какого-либо влияния Sputnik на выборы в США. Теперь же эти действия открывают двери для изгнания CCTV и других госвещателей. Преследование СМИ как «иностранных агентов» даёт возможность деспотическим режимам избирать мишенью журналистов, включая своих же, которые им не нравятся», — написал Грин.There is ZERO evidence that Sputnik had any impact on the US election. Now this opens door to purge of CCTV and other state broadcasters. /2— Sam Greene (@samagreene) September 12, 2017Он также подчеркнул, что проблема подверженности американских избирателей стороннему влиянию действительно существует. Вместе с тем, считает политолог, в этом отношении телеканал Fox News является «более серьёзным преступником», однако предложений по его закрытию ещё пока никто не выдвигал.Поэтому, считает политолог, Минюст не вправе заниматься разбирательством того, кто является СМИ, а кто нет.Однако экс-дипломат Майкл Макфол проблемы в требованиях американского Минюста не видит — он считает, что интересы журналистов RT никак не будут ущемлены в случае присвоения телеканалу статуса «иностранный агент».К дискуссии позднее подключился и корреспондент The Moscow Times Мэттью Боднер, выразивший опасение, что Москва выступит с симметричным ответом и примет меры против иностранных журналистов, работающих в российских изданиях. Он же назвал безответственными заявления бывшего американского посла, что нынешнюю ситуацию с российскими СМИ стоит рассматривать в контексте взаимоотношений между странами, а не американской демократии.«Подобная расстановка акцентов в данном вопросе сражает меня своей произвольностью и безрассудностью», — написал Боднер.
,Compartmentalizing the issue like this strikes me as arbitrary & reckless. And calling RT a threat to democracy gives it way too much credit— Matthew Bodner (@mattb0401) September 12, 2017В ответ на это Макфол разразился целой серией твитов, в которой назвал RT «инструментом власти иностранного правительства», а тех журналистов, которые его защищают, — «унижающими профессию».Между тем Мэттью Боднера поддержал и корреспондент The Financial Times Макс Седдон, заявивший, что преследование RT и Sputnik в США ставит под удар американские СМИ в России.«Основная мысль в том, подаст ли США пример и будет вести себя достойно вместо того, чтобы заниматься бессмысленной демонизацией, которая не останется без ответа», — подчеркнул Седдон.the burden is on the US to set an example and take the high road, not engage in pointless mud-slinging with inevitable blowback— max seddon (@maxseddon) September 12, 2017Он выразил уверенность, что зачисление RT в иностранные агенты — «грубое, контрпродуктивное решение по весьма плохо осознаваемой угрозе», которой бывший дипломат считает телеканал. Помимо этого, Седдон заявил, что, если рассуждать по логике отождествления иностранного СМИ с властями государства, откуда оно родом, тогда британский «BBC не лучше, чем RT».Аргументы журналиста, однако, не убедили Макфола, считающего, что несерьёзное отношение к RT было бы ошибкой. Вот что он ранее писал у себя в Twitter.«Сотрудники RT в Москве, включая Маргариту Симоньян, гордятся тем, что служат российскому государству. Это Запад запутан/измучен миссией RT», — написал Макфол в своём Twitter.People at RT in Moscow, including @M_Simonyan, are proud of serving the Russian state. Its West who is confused/tortured by RT mission. https://t.co/HptuI93F5f— Michael McFaul (@McFaul) 26 сентября 2016 г.«Позвольте прояснить, я впечатлён тем, что RT и Sputnik удалось сделать за такой короткий срок. Западные лидеры и СМИ недооценивают их», — добавил он. & let me be clear, I am impressed with what @RT_com & @SputnikInt have done in so little time. Western leaders & media underestimate them.— Michael McFaul (@McFaul) 26 сентября 2016 г.Также экс-дипломат отметил, что BBC не может и не должен подвергаться сравнению с RT, несмотря на то что его бюджет напрямую формируется за счёт налогоплательщиков. «И пожалуйста, давайте не будем допускать ложную тождественность между RT с одной стороны и BBC с другой, даже если российское правительство делает такие заявления», — написал Макфол.And please, lets not accept the false equivalency between RT on one hand and BBC or others, even if Russian govt. makes that claim. https://t.co/AvL1i3rNde— Michael McFaul (@McFaul) September 12, 2017Между тем несогласие с ярлыками для неугодных СМИ выразил и сотрудник The Washington Post Эндрю Рот.«Мы не должны закрывать или навешивать ярлыки на СМИ. Да, я считаю их (RT) СМИ, несмотря на то что они финансируются государством и то, что я не согласен со ста процентами того, что они выдают в эфире», — подчеркнул корреспондент.So you consider RT "media"? That's the issue. I don't. (Or at least not yet but ready to change my mind if you make a compelling argument!) https://t.co/KkaNQDHnVn— Michael McFaul (@McFaul) September 12, 2017Со стороны же Макфола заявление Рота вызвало лишь саркастическое замечание, что RT не могут пользоваться таким же отношением к себе, как и The Washington Post. Однако он признал, что вопрос по действиям в отношении RT и Sputnik не так прост.
Также по теме
«Демократия по-американски»: как власти США оказывают давление на RT и Sputnik
ФБР проводит расследование в отношении агентства Sputnik, которое, по подозрениям американских спецслужб, действует как орган...
Напомним, что именно Макфол в декабре 2016 года выступил с предложением заставить агентство и телеканал зарегистрироваться в США в качестве иностранных агентов. Этот же вопрос в начале сентября нынешнего года поднял и конгрессмен Дэвид Чичиллине.Главный редактор RT и Sputnik Маргарита Симоньян назвала требование Министерства юстиции США и расследование ФБР «убийством» свободы слова: «Война американского истеблишмента с нашими журналистами посвящается всем прекраснодушным, кто всё ещё верил в свободу слова. Её убили те, кто её придумал».Самые свежие новости России и мира на нашей странице в Facebook
